Wykonanie dokumentacji projektowej dla przebudowy dróg gminnych i wewnętrznych w Rajgrodzie
zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29.01.2004 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn.: „WYKONANIE DOKUMENTACJI PROJEKTOWEJ DLA PRZEBUDOWY DRÓG GMINNYCH I WEWNETRZNYCH W RAJGRODZIE”.
I. Złożone oferty
W postępowaniu złożono 6 ofert.
Nr oferty | Nazwa i adres Wykonawcy | Cena brutto |
|---|---|---|
1 | DROGOWSKAZ s.c. M. Gwiazdowski, A. Sosnowski, M. Grzybowska ul. Elewatorska 13/22, 15-620 Białystok | 116 499,45 |
2 | Biuro Prac Inżynierskich sp. z o.o. ul. Puszczyka 18A m. 8, 02-785 Warszawa | 98 400,00 |
3 | Przedsiębiorstwo „POLNET” Sp. z o.o. 16-300 Augustów, ul. Wypusty 3 | 166 000,00 |
4 | KOMI - Zdzisław Kozikowski 15-274 Białystok, ul. Waszyngtona 24 lok. 15 | 141 450,00 |
5 | Zakład Usług Drogowych DROTECH Wojciech Wielgat 19-300 Ełk, ul. E. Orzeszkowej 14A lok. 6 | 78 720,00 |
6 | Zakład Realizacji Inwestycji DROMOBUD Wojciech Borzuchowski 03-454 Warszawa, ul. Namysłowska 2A/74 | 85 731,00 |
W postępowaniu jedynym kryterium była cena. Nie stosowano punktacji za kryteria.
II. Najkorzystniejsza oferta
Jako najkorzystniejszą ofertę w niniejszym postępowaniu została wybrana ofertę nr 5, złożoną za cenę brutto 78 720,00 zł przez: Zakład Usług Drogowych DROTECH Wojciech Wielgat 19-300 Ełk, ul. E. Orzeszkowej 14A lok. 6.
III. Uzasadnienie wyboru
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie jedynym kryterium „cena”. Jako najkorzystniejsza oferta zostanie wybrana ta oferta ważna, która będzie najtańsza.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu złożono 6 ofert. Jeden wykonawca został wykluczony z postępowania, a jego oferta została uznana za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy. Nie odrzucono żadnych ofert na podstawie art. 89 ww. ustawy. Spośród pięciu ofert ważnych oferta nr 5 przedstawia najniższą cenę, w związku z tym została wybrana jako najkorzystniejsza.
Rajgród, 12.04.2011r.
BURMISTRZ
/-/ Czesław Karpiński
Metryka strony
