RZP.271.6.2014

Operacja współfinansowana przez Unię Europejską ze środków finansowych Europejskiego Funduszu Rybackiego zapewniającą inwestycje w zrównoważone rybołówstwo

BURMISTRZ RAJGRODU ZAWIADAMIA

o wyborze najkorzystniejszej oferty
            

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn. „Modernizacja pomieszczeń w Urzędzie Miejskim w Rajgrodzie”, postępowanie znak RZP.271.6.2014.

1. ZŁOŻONE OFERTY

W postępowaniu złożono 5 ofert:

W postępowaniu kryteriami oceny ofert były cena i termin gwarancji. Wybrano ofertę, która otrzymała największą liczbą punktów.

Stosowano następującą punktację za poszczególne kryteria:

• cena – 70 %
• termin gwarancji – 30 %

2. OFERTY ODRZUCONE

Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:

Pracowniczy Ośrodek Maszynowy w Augustowie Sp. z o.o.

ul. Tytoniowa 4, 16-300 Augustów

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne:

Ofertę złożono na niewłaściwym formularzu ofertowym.

W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 1 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

Oferta nr 5 złożona przez Wykonawcę:

Zakład Ogólnobudowlany Wiesław Szerszunowicz

Kolonia Zabłudów 5/2, 16-060 Zabłudów

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne:

Ofertę złożono na niewłaściwym formularzu ofertowym.

W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 5 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

3. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA

Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 4 za łączną cenę brutto 439 247,38 zł złożona przez:

Firma Handlowo-Usługowa „Mag-Bud” Piotr Lipski

ul. Nowo-Osiedle 11, 19-203 Grajewo

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie następującymi kryteriami oceny ofert, tj. cena i termin gwarancji. Jako najkorzystniejsza oferta została wybrana ta oferta ważna, która otrzymała największą liczbę punktów.

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu złożono 5 ofert. Oferty nr 1 i 5 odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

Spośród trzech ofert ważnych najwyższą liczbę punktów otrzymała oferta nr 4. Wykonawca podał najniższą cenę za wykonanie zamówienia – za co otrzymał 70 punktów oraz wskazał 8-letni termin gwarancji – za co otrzymał 30 punktów. Łącznie oferta uzyskała 100 punktów, w związku z tym została uznana za najkorzystniejszą.

Oferta nr 4 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.

4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub mailem albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.                                                                                                                            

Rajgród, dn. 4 czerwca 2014 r.

Z UP. BURMISTRZA    

/-/ PIOTR MILEWSKI    

Sekretarz Gminy