Zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty

RZP.271.16.2014

 

BURMISTRZ RAJGRODU ZAWIADAMIA

o wyborze najkorzystniejszej oferty

 

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r. poz. 907, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone, Wykonawcach, którzy zostali wykluczeni z postępowania oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn. „Wykonanie dokumentacji projektowej dla przebudowy dróg gminnych publicznych na terenie gminy Rajgród”, postępowanie znak RZP.271.16.2014.

 

1. ZŁOŻONE OFERTY

 

W postępowaniu złożono 10 ofert:

Numer oferty

Nazwa i adres Wykonawcy

Cena ofertowa brutto

1.

Usługi Konsultingowo-Inżynierskie
mgr inż. Wojciech Rawa

ul. Daleka 5/2, 15-037 Białystok

79 335,00 zł

2.

ARKAS-PROJEKT Sp. z o.o. Sp. k.

ul. Piłsudskiego 75a bud. B, 10-460 Olsztyn

163 590,00 zł

3.

Przedsiębiorstwo Projektowania I Realizacji

Inwestycji Komunalnych „INKOM” Spółka z o.o.

ul. Sobieskiego 12, 15-014 Białystok

372 936,00 zł

4.

Pracownia Projektowa „Darpol”

mgr inż. Zygmunt Dargiewicz

Gawrych Ruda 86, 16-402 Suwałki

86 715,00 zł

5.

DEOLIT Krzysztof Zalewski

ul. Żeromskiego 9A/9, 05-500 Piaseczno

183 614,40 zł

6.

FIIN” Firma Inżynierska Inwestycje
– Nieruchomości mgr inż. Lech Zieliński

ul. Gen. Lucjana Żeligowskiego 27/6,
05-123 Chotomów

129 150,00 zł

7.

NEOX Sp. z o.o.

ul. Wały Piastowskie 1/1508, 80-855 Gdańsk

59 655,00 zł

8.

Zakład Realizacji Inwestycji DROMOBUD
Wojciech Borzuchowski

ul. Namysłowska 2A/74, 03-454 Warszawa

WYKONAWCA WYKLUCZONY

OFERTA UZNANA ZA ODRZUCONĄ

Oferta nie była oceniana

9.

Zakład Usług Drogowych „DROTECH”
Wojciech Wielgat

ul. Orzeszkowej 14A/6, 19-300 Ełk

68 634,00 zł

10.

Grzegorz Wiszowaty

Osiedle Południe 63/35 19-203 Grajewo

77 000,00 zł

 

Nie stosowano innych kryteriów niż cena i nie przyznawano punktacji za kryteria.

 

 

2. WYKONAWCY WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA

 

Zakład Realizacji Inwestycji DROMOBUD Wojciech Borzuchowski

ul. Namysłowska 2A/74, 03-454 Warszawa

 

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy, który stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

 

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 19 września 2014 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ww. ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów załączonych do oferty o:

- wykaz wykonanych, a w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych usług,
w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia
działalności jest krótszy – w tym okresie, z podaniem wartości, przedmiotu, dat wykonania i podmiotów, na rzecz których usługi zostały wykonane, według załącznika nr 6 do SIWZ, zgodnie z wymaganiami
określonymi w pkt 5.3. SIWZ;

- dowody potwierdzające, czy wykazane usługi zostały wykonane lub są wykonywane należycie;

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 24.09.2014 r. do godz. 12:00 Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. Tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć ww. Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy.

 

 

3. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA

 

Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 7 za łączną cenę brutto 59 655,00 zł złożona przez:

 

NEOX Sp. z o.o.

ul. Wały Piastowskie 1/1508, 80-855 Gdańsk

 

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie jedynym kryterium „cena”. Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana ta oferta ważna, która będzie najtańsza.

 

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu złożono 10 ofert. Wykonawca, który złożył ofertę nr 8 został wykluczony, a jego ofertę uznano za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy.

Spośród dziewięciu ofert ważnych najniższą cenę przedstawia oferta nr 7, w związku z tym została wybrana jako najkorzystniejsza.

Oferta nr 7 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.

 

 

4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY

Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy Zamawiający zawiera umowę w sprawie zamówienia publicznego w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty faksem lub mailem albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób.

 

Rajgród, dn. 1 października 2014 r.

 

BURMISTRZ RAJGRODU

 

/-/ Czesław Karpiński    

Metryka strony

Udostępniający: Gmina Rajgród

Wytwarzający/odpowiadający: Piotr Hubert Matysiewicz

Wprowadzający: Piotr Hubert Matysiewicz

Data wprowadzenia: 2014-10-01

Data modyfikacji: 2014-10-01

Opublikował: Piotr Hubert Matysiewicz

Data publikacji: 2014-10-01