Dostawa ciągnika i ładowacza - wybór najkorzystniejszej oferty
OBWIESZCZENIE
o wyborze najkorzystniejszej oferty
Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29.01.2004 Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) zawiadamiam o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn.: "Dostawa nowego ciągnika komunalnego z zamontowanym dostosowanym do niego pługiem odśnieżnym oraz dostawa + montaż nowego ładowacza czołowego dostosowanego do ciągnika marki CASE IH JX90 będącego w posiadaniu ZGKiM w Rajgrodzie”.
ZŁOŻONE OFERTY:
W postępowaniu złożono 7 ofert. Na część A - 6 ofert i na część B – 4 oferty:
| Nr oferty | Nazwa i iadres Wykonawcy | Cena oferty brutto | |
|---|---|---|---|
| Część A | Część B | ||
| 1. | PPHU „SAD-OGRÓD” Sławomir Dudek [wykonawca wykluczony] 99-440 Zduny, Nowe Zduny 82A | - | |
| 2. | ZAKŁAD OBSŁUGI ROLNICTWA „BIRAWIT” 19-230 Szczuczyn, ul. Łomżyńska 25 | 65 114,25 zł | 23 884,76 zł |
| 3. | FIRMA HANDLOWO–USŁUGOWA ELROL 06-400 Ciechanów, ul. W. Witosa 87/41 | 72 570,00 zł | - |
| 4. | „CONTRACTUS” Sp. z o. o. 16-100 Sokółka, ul. Kresowa 58 | 76 180,00 zł | 19 820,01 zł |
| 5. | Przedsiębiorstwo Handlowo–Usługowe Export – Import „KARPOL” Sp. z o. o ul. Piłsudskiego 55, 19-200 Grajewo | 90 870,00 zł | 25 251,90 zł |
| 6. | „VOLTRANS” s. c. Usługi Handlowo–Transportowe [wykonawca wykluczony] Uścinowicz Piotr, Horczak Adam ul. Wojska Polskiego 70, 19-110 Goniądz | - | |
| 7. | P.P.H.U. „FAHMAN” Adam Załuska ul. Fabryczna 15, 19-203 Grajewo | - | 15 375,00 zł |
W postępowaniu jedynym kryterium była cena. Wybrano ofertę najtańszą w danej części. Nie stosowano punktacji za kryteria.
NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA:
Część A – oferta nr 2 na cenę brutto 65 114,25 zł złożona przez:
Zakład Obsługi Rolnictwa „BIRAWIT”
19-230 Szczuczyn, ul. Łomżyńska 25
Część B – oferta nr 7 na cenę brutto 15 375,00 zł złożona rzez:
P.P.H.U. „FAHMAN” Adam Załuska
Ul. Fabryczna 15, 19-203 Grajewo
UZASADNIENIE WYBORU:
Uzasadnienie prawne:
Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Pkt XII SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie jedynym kryterium „cena”. Jako najkorzystniejsza oferta w danej części została wybrana ta oferta ważna, która jest najtańsza w danej części.
Uzasadnienie faktyczne:
Postępowanie było podzielone na 2 części. Na część A wpłynęło 6 ofert, na część B wpłynęły 4 oferty. W postępowaniu wykluczono 2 wykonawców, a ich oferty zostały uznane za odrzucone. Spośród pięciu ofert ważnych, najniższą cenę w części A przedstawiła oferta nr 2, a w części B - oferta nr 7. Oferty te spełniają wymagania Zamawiającego, w związku z tym zostały wybrane jako najkorzystniejsze w poszczególnych częściach.
Rajgród, 16.12.2011r.
p.o. DYREKTORA
/-/ Marek Kostrzewski
Metryka strony
