OBWIESZCZENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu zawiadamia, że w dniu 27.02.2013 r. została wybrana najkorzystniejsza oferta w przetargu nieograniczonym pn.: „Budowa pomostu na Jeziorze Rajgrodzkim w mieście Rajgród” znak sprawy RZP.271.1.2013.

1. ZŁOŻONE OFERTY

W postępowaniu złożono 11 ofert:

Numer oferty	Nazwa i adres Wykonawcy	Cena oferty brutto
1.	POMOST Izabela Schellenberger-Olechnowska ul. Sportowa 3, 67-410 Sława	OFERTA ODRZUCONA Oferta nie była oceniana
2.	Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowo-Usługowe DEKAR Dariusz Olszewski Jakubowice Konińskie, ul. Szkolna 21, 21-003 Ciecierzyn	241.862,77
3.	Usługi Leśne „WYGOCKI” Andrzej Wygocki Ciemino 16/2, 76-220 Główczyce	152.762,06
4.	Schmees&Luhn Polska Sp. z o.o. Budownictwo Inżynieryjne z Drewna i Stali ul. Szczawieńska 2, 58-310 Szczawno-Zdrój	149.571,02
5.	MAT-BUD Michał Piechowiak ul. Główna 59, 66-340 Przytoczna	WYKONAWCA WYKLUCZONY OFERTA UZNANA ZA ODRZUCONĄ Oferta nie była oceniana
6.	Patrycjusz Dłubak Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „GESTOR” ul. Kolarska 12c, 42-221 Częstochowa	WYKONAWCA WYKLUCZONY OFERTA UZNANA ZA ODRZUCONĄ Oferta nie była oceniana
7.	HYDROBUD Kielczyk Spółka Jawna ul. Kombatantów 4, 15-102 Białystok	172.954,89
8.	KONSORCJUM: ARES TRANS Sp. z o.o. Barszcze 18, 16-320 Bargłów Kość. USŁUGI REMONTOWO-BUDOWLANE Jarosław Formejster Solistówka 18a, 16-320 Bargłów Kościelny	WYKONAWCA WYKLUCZONY OFERTA UZNANA ZA ODRZUCONĄ Oferta nie była oceniana
9.	Przedsiębiorstwo Budownictwa Komunikacyjnego MOSTAR Sp. z o.o. ul. Słowackiego 60, 16-300 Augustów	124.122,19
10.	Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ZAGŁOBA” Ewelina Byczyk-Kalinowska Grabówka, ul. Wypoczynkowa 18a, 15-523 Białystok	166.853,42
11.	RICOLAND-DOM Górscy s.c. ul. Papiernia 4e, 16-400 Suwałki	98.621,13

W postępowaniu jedynym kryterium była cena. Nie stosowano punktacji za poszczególne kryteria.

2. OFERTY ODRZUCONE

Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:

POMOST Izabela Schellenberger-Olechnowska

ul. Sportowa 3, 67-410 Sława

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 22 lutego 2013 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ww. ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów załączonych do oferty o:

- Dokument stwierdzający udzielenie pełnomocnictwa w formie oryginału, odpisu poświadczonego notarialnie lub kopii poświadczonej za zgodność przez osoby udzielające pełnomocnictwa, upoważnione do reprezentowania Wykonawcy

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27.02.2013 r. do godz. 10:00 Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 1 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

3. WYKONAWCY WYKLUCZENI Z POSTĘPOWANIA

1. MAT-BUD Michał Piechowiak

ul. Główna 59, 66-340 Przytoczna

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy, który stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 22 lutego 2013 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ww. ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów załączonych do oferty o:

• Załącznik nr 5 do SIWZ – Wykaz osób którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia,
• aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
• dokument potwierdzający, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone,
• aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
• aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27.02.2013 r. do godz. 10:00 Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. Tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć ww. Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy.

2. Patrycjusz Dłubak Przedsiębiorstwo Budownictwa Inżynieryjnego „GESTOR”

ul. Kolarska 12c, 42-221 Częstochowa

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy, który stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 22 lutego 2013 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ww. ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów załączonych do oferty o:

- Załącznik nr 5 do SIWZ – Wykaz osób którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia.

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27.02.2013 r. do godz. 10:00 Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. Tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć ww. Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy.

3. Konsorcjum:

ARES TRANS Sp. z o.o.

Barszcze 18, 16-320 Bargłów Kościelny

USŁUGI REMONTOWO-BUDOWLANE Jarosław Formejster

Solistówka 18a, 16-320 Bargłów Kościelny

Uzasadnienie prawne:

Art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy, który stanowi, że z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.

Uzasadnienie faktyczne:

Zamawiający w dniu 22 lutego 2013 r. na podstawie art. 26 ust. 3 ww. ustawy wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów załączonych do oferty o:

• Załącznik nr 5 do SIWZ – Wykaz osób którymi dysponuje lub będzie dysponował Wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia
• Załącznik nr 6 do SIWZ - Wykaz robót budowlanych, wykonanych w okresie ostatnich pięciu lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie oraz dokumenty potwierdzające, że roboty zostały wykonane zgodnie z zasadami sztuki budowlanej i prawidłowo ukończone.
• aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
• aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawioną nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert,
• aktualne zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzające, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert,
• aktualne zaświadczenie właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzającego, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert.

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 27.02.2013 r. do godz. 10:00 Wykonawca nie uzupełnił brakujących dokumentów. Tym samym nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu.

W związku z tym należało wykluczyć ww. Wykonawcę na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy.

Ofertę Wykonawcy wykluczonego uznaje się za odrzuconą na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy.

4. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA

Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 11 za łączną cenę brutto 98.621,13 zł złożona przez:

RICOLAND-DOM Górscy s.c.

ul. Papiernia 4e, 16-400 Suwałki  

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie jedynym kryterium „cena”. Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana ta oferta ważna, która będzie najtańsza.

Uzasadnienie faktyczne:

W postępowaniu złożono 11 ofert. Ofertę nr 1 odrzucono na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy. Wykonawcy, którzy złożyli oferty nr 5, 6 i 8 zostali wykluczeni z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ww. ustawy. Oferty wykonawców wykluczonych uznaje się za odrzucone na podstawie art. 24 ust. 4 ww. ustawy.

Spośród siedmiu ofert ważnych najniższą cenę przedstawia oferta nr 11, w związku z tym została uznana za najkorzystniejszą.

Oferta nr 11 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia.

4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY

Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie zawarta nie wcześniej niż po upływie 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759, z późn. zm.).

Rajgród, 27.02.2013 r.

 

BURMISTRZ RAJGRODU

/-/ Czesław Karpiński