Operacja współfinansowana przez Unię Europejską ze środków finansowych Europejskiego Funduszu Rybackiego zapewniającą inwestycje w zrównoważone rybołówstwo

OBWIESZCZENIE

o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.) Burmistrz Rajgrodu zawiadamia o Wykonawcach, których oferty zostały odrzucone oraz o wyborze najkorzystniejszej oferty w przetargu nieograniczonym pn. „Budowa przydomowych oczyszczalni ścieków w gminie Rajgród”, postępowanie znak RZP.271.7.2013.

1. ZŁOŻONE OFERTY

W postępowaniu złożono 2 oferty:

Numer oferty	Nazwa i adres Wykonawcy	Cena oferty brutto
1.	EMKAN-PRO Krzysztof Murawski Pstrągi Gniewoty 6, 18-300 Zambrów	OFERTA ODRZUCONA Oferta nie była oceniana
2.	AQUATECH Sp. z o.o. ul. Poznańska 148A, 18-400 Łomża	348 705,00

W postępowaniu jedynym kryterium była cena. Nie stosowano punktacji za poszczególne kryteria.

2. OFERTY ODRZUCONE

Oferta nr 1 złożona przez Wykonawcę:

EMKAN-PRO Krzysztof Murawski

Pstrągi Gniewoty 6, 18-300 Zambrów

Uzasadnienie prawne:

Art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3.

Uzasadnienie faktyczne:

Zgodnie zapisem SIWZ w celu potwierdzenia, że oferowane urządzenia odpowiadają wymaganiom określonym przez Zamawiającego, Zamawiający żądał dołączenia do oferty raportu badań typu wykonanych przez Notyfikowane Laboratorium, potwierdzających zgodności z normą PN-EN 12566-3+A1:2009, obejmujących całą oczyszczalnię. Zamawiający nie dopuszcza wykonania badań przez osobę prywatną lub laboratorium akredytowane (potwierdzonych przez laboratorium notyfikowane). Wykonawca do oferty nie załączył:

- Raportu wytrzymałości konstrukcyjnej dla wymaganych oczyszczalni wykonany przez laboratorium notyfikowane zgodnie z załącznikiem „C” normy PN-EN 12566-3+A1:2009 dla warunków suchych

oraz

- Raportu wytrzymałości konstrukcyjnej dla wymaganych oczyszczalni wykonany przez laboratorium notyfikowane zgodnie z załącznikiem „C” normy PN-EN 12566-3+A1:2009 dla warunków mokrych,

spełniających wymagania Zamawiającego.

W wyznaczonym terminie, tj. do dnia 10.09.2013 r. do godz. 10:00, na wezwanie Zamawiającego Wykonawca nie uzupełnił oferty o wymagane raporty.

Na stronie czwartej raportu z badań załączonego do oferty w pkt 2.9 istnieje zapis: „Test zachowania strukturalnego lub sprawdzenie obliczeń statycznych dokonanych przez producenta na podstawie: Analiza elementów finalnych podziemnego osadnika polietylenowego (numer referencyjny: F-0804) autor: inż. dypl. Dermot O Brien, 2008". W aneksie do raportu 753500481/2011 dostarczonym do siedziby Zamawiającego w dniu 10.09.2013r. zawarto zapis dotyczącą testu zachowania strukturalnego o następującej treści: „Test wykonano przez sprawdzenie obliczeń statycznych dostarczonych przez producenta. Wyniki odpowiadają obciążeniu w warunkach suchych jak i wilgotnych”. Opisany sposób wykonania testu jest niezgodny z wymaganiami Zamawiającego określonymi w SIWZ oraz w odpowiedziach na pytania Wykonawców, które stanowią integralna część SIWZ (Zamawiający wymagał wykonania badań a nie obliczeń). Badanie wytrzymałości zostało wykonane przez osobę prywatną inż. dypl. Dermota O Briena, a więc niezgodnie z wymogami Zamawiającego. Wykonawca zaoferował typ oczyszczalni, które nie spełniają wymagań określonych przez Zamawiającego.

W związku z powyższym treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i nie podlega poprawie w myśl art. 87 ust. 2 pkt 3 ww. ustawy.

W związku z tym należało odrzucić ofertę nr 1 na podstawie art. 89 ust.1 pkt 2 ww. ustawy.

3. NAJKORZYSTNIEJSZA OFERTA

Jako najkorzystniejsza została wybrana oferta nr 2 za łączną cenę brutto 348 705,00 zł złożona przez:

AQUATECH Sp. z o.o.

ul. Poznańska 148A, 18-400 Łomża

Uzasadnienie prawne:

Art. 91 ust. 1 ww. ustawy, który stanowi, że Zamawiający wybiera ofertę najkorzystniejszą na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Pkt 13 SIWZ, zgodnie z którym przy wyborze ofert Zamawiający kierować się będzie jedynym kryterium „cena”. Za najkorzystniejszą ofertę zostanie uznana ta oferta ważna, która będzie najtańsza.

Uzasadnienie faktyczne:

Oferta nr 2 spełnia wymagania Zamawiającego określone w SIWZ oraz nie przekracza kwoty, jaką Zamawiający może przeznaczyć na realizację zamówienia, w związku z tym została uznana za najkorzystniejszą.

4. TERMIN NA ZAWARCIE UMOWY

Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, jeżeli zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 907, z późn. zm.), albo 10 dni – jeżeli zostało przesłane w inny sposób, zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 ww. ustawy.

Rajgród, 13 września 2013r.

BURMISTRZ RAJGRODU

/-/ Czesław Karpiński